salon365手机版登录

作者: Jackie Shan   日期:2019-11-23 16:32 阅读:  来源:天维网编译  
分享到:
邮箱:

【天维网援引Stuff消息  Weisong编译】  奥克兰一名男子为了取消80纽币超速罚单,打了三年官司,从地方法庭一路打到新西兰最高法院。最高法院周五(11月23日)作出裁决,驳回他的上诉。截至目前,他已经花费了9400纽币法律费用。

原文:$80 speeding ticket mutates into $9500 monster as battler takes on courts

813232900542265

BEJON HASWELL/STUFF

这宗官司要追溯到2016年7月,警方的超速摄像头在西奥克兰梅西的Triangle Road上抓拍到一辆车超速行驶,当时这段路限速50kmh。

上诉法庭法官David Collins在裁决中称,这辆车当时悬挂一副临时牌照,警方发现这付车牌登记在一家公司的董事Peter Richard Prescott名下,便对他开出罚单。

Prescott并不认可这张罚单。在他的要求下,当局举行了有两名太平绅士参加的听证会,但他并未参加听证会。太平绅士认为超速行为确实存在,要求Prescott支付80纽币罚款和30纽币听证费用。

Prescott随后向地方法庭上诉,要求推翻警方的处罚。但法庭在2018年3月驳回了他的上诉。Prescott不服,上诉到高等法院,要求对地方法院的决定进行司法审查。但高等法院法官Pheroze Jagose称,他发起的法律行为属于“司法程序滥用”,要求他承担6943.96纽币的法庭成本。今年2月,他继续要求高等法院介入此案,同样被拒绝。一个月后,Prescott继续上诉,要求驳回高等法院驳回自己上诉的决定,但同样遭拒绝。

4月17日,Prescott向高等法院的上一级法院——上诉法庭提起上诉。他解释称,自己并不是当时开车的司机,所以不该吃罚单。

上诉法庭法官Collins称,他接连发起上诉要求推翻太平绅士和地方法院的决定属于“司法程序滥用”,如果他坚持上诉,就必须提供证据证明他不对侵权行为(超速)负责。但最终他也没有向高等法院提供证据。

上诉法庭驳回了Prescott上诉延期的请求(因为他提起上诉的时候超过了一个月的期限),支持高等法院要求他承担法庭成本的判决。

Prescott依旧不服,向新西兰最高法院提起上诉。最高法院认为,Prescott没有参加太平绅士听证会,却要求地方法院进行司法审查,而不是直接提起上诉。他的诉讼程序存在问题,不具有普遍意义,因此驳回他的上诉。

Prescott目前没有对此作出评论。


扫二维码看更多精彩新闻


775491158096338

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知
验证码:

查看所有评论  共( 条)

salon365网页版沙龙娱乐官网